হালনাগাদ

পেনাল্টির জন্য কি পড়ে যাওয়ার অভিনয় বাধ্যতামূলক? ইসাক বিতর্ক ও ফুটবলের দ্বিধা

পেনাল্টির জন্য কি পড়ে যাওয়ার অভিনয় বাধ্যতামূলক? ইসাক বিতর্ক ও ফুটবলের দ্বিধা

ছবির সূত্রbbci.co.uk

আর্সেনালের বিপক্ষে ম্যাচে জার্সি টানার পরও আলেকজান্ডার ইসাক মাটিতে না পড়ায় পেনাল্টি পায়নি লিভারপুল। রেফারির দৃষ্টি আকর্ষণে খেলোয়াড়দের ডাইভ বা আবেদন করার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে ফুটবল মহলে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছে।

মূল বিষয়গুলো

  • ›আর্সেনালের বিপক্ষে ১-০ গোলে হারের ম্যাচে টিম্বারের জার্সি টানার পরও পেনাল্টি পাননি লিভারপুলের ইসাক।
  • ›মাটিতে না পড়ে স্বাভাবিক থাকা এবং ইসাকের তাৎক্ষণিক আবেদন না করাই সিদ্ধান্ত না পাওয়ার কারণ বলে মনে করা হচ্ছে।
  • ›লিভারপুল কোচ আন্দোনি ইরাওলা দাবি করেছেন, পেনাল্টি পেতে হলে ডাইভ দেওয়া ছাড়া উপায় থাকে না।

অ্যানফিল্ডে আর্সেনালের কাছে ১-০ গোলে হারের ম্যাচে লিভারপুল ফরোয়ার্ড আলেকজান্ডার ইসাকের একটি পেনাল্টি দাবি ঘিরে নতুন করে বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে। ব্র্যাডলি বারকোলার ক্রস থেকে হেড করার মুহূর্তে আর্সেনাল ডিফেন্ডার ইয়ুরিয়েন টিম্বার স্পষ্টভাবেই ইসাকের জার্সি টেনে ধরেছিলেন বলে ভিডিও রিপ্লেতে দেখা যায়। তবে ইসাক মাটিতে না পড়ে স্বাভাবিকভাবে খেলা চালিয়ে যান এবং রেফারির কাছে আবেদনও করেননি। ফলে অন-ফিল্ড রেফারি অ্যান্ডি ম্যাডলি ও ভিএআর (ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি) স্টুয়ার্ট অ্যাটওয়েল বিষয়টি এড়িয়ে যান।

আন্দোনি ইরাওলার ক্ষোভ ও রেফারির সিদ্ধান্তের প্রভাব

ম্যাচ শেষে লিভারপুল কোচ আন্দোনি ইরাওলা অসন্তোষ প্রকাশ করে জানান, টিম্বারের জার্সি টানা অত্যন্ত স্পষ্ট ছিল। তার মতে, আধুনিক ফুটবলে খেলোয়াড়রা মাটিতে ডাইভ না দিলে রেফারিরা ফাউল দেন না। বিষয়টি নিয়ে সাবেক প্রিমিয়ার লিগ সহকারী রেফারি ড্যারেন ক্যান বিবিসি স্পোর্টকে জানান, জার্সি টানা দীর্ঘক্ষণ ছিল কি না তা বিবেচ্য বিষয়, তবে ইসাকের কোনো আবেদন না করাও রেফারির মনোযোগ আকর্ষণে ভূমিকা রেখেছে। ম্যাচ অব দ্য ডে অনুষ্ঠানে ড্যানি মারফি মন্তব্য করেন, নাটকীয়তা পছন্দ না হলেও ইসাক যদি একটু বাড়িয়ে দেখাতেন, তবে আর্সেনাল এমন সৌভাগ্যবান নাও হতে পারত।

ফুটবল নিয়ম বনাম মাঠের বাস্তবতা

ফুটবলের নিয়ম অনুযায়ী কেবল জার্সি টানাই ফাউল নয়; দেখতে হয় তা প্রতিপক্ষের স্বাভাবিক চলাচলে বাধা সৃষ্টি করেছে কি না। তবে বাস্তবতায় দেখা যায়, খেলোয়াড়রা পড়ে না গেলে বা জোর দাবি না তুললে ভিএআর অনেক সময় হস্তক্ষেপ করে না। উদাহরণ হিসেবে গত ফেব্রুয়ারিতে সান্ডারল্যান্ড বনাম ফুলহ্যাম ম্যাচে ব্রায়ান ব্রোবির জার্সি টানার ঘটনায় কেলভিন বাসি হাত তুলে আবেদন করায় ভিএআর রেফারি টনি হ্যারিংটন মাঠের রেফারি ক্রেইগ পসনকে মনিটর দেখতে পাঠান এবং পেনাল্টি দেওয়া হয়।

ম্যাচ ও পরিস্থিতিখেলোয়াড়ের প্রতিক্রিয়াভিএআর ও রেফারির সিদ্ধান্ত
লিভারপুল বনাম আর্সেনাল (ইসাক ঘটনা)মাটিতে পড়েননি, আবেদন করেননিখেলা চালু রাখা হয়, কোনো পেনাল্টি নয়
ফুলহ্যাম বনাম সান্ডারল্যান্ড (বাসি ঘটনা)মাটিতে পড়ে রেফারির কাছে আবেদনভিএআর যাচাই শেষে পেনাল্টি মঞ্জুর
ম্যাক অ্যালিস্টার বনাম মাদুয়েকে ঘটনামাটিতে পড়ে মাথায় আঘাতের দাবিঅতিরঞ্জনের অভিযোগে সমালোচিত

একই ম্যাচে আলেক্সিস ম্যাক অ্যালিস্টার ননি মাদুয়েকের সঙ্গে সংঘর্ষে অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে মাটিতে পড়ে যাওয়ায় জেমি ক্যারাঘারের মতো বিশ্লেষকের সমালোচনার মুখে পড়েছেন। ফলে একদিকে অতিরিক্ত অভিনয় যেমন প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে, অন্যদিকে ইসাকের মতো সৎ থাকার কারণে দল পেনাল্টি বঞ্চিত হচ্ছে কি না, তা নিয়ে ফুটবল অঙ্গনে বড় বিতর্ক তৈরি হয়েছে।

সূত্রbbci.co.uk

সাধারণ প্রশ্ন

ইসাকের ঘটনায় ভিএআর কেন হস্তক্ষেপ করেনি?

ভিএআর রেফারি স্টুয়ার্ট অ্যাটওয়েলের বিবেচনায় টিম্বারের জার্সি টানার ঘটনায় মাঠে নেওয়া সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের মতো স্পষ্ট ও বড় ভুল ছিল না।

ঘটনাটি নিয়ে লিভারপুল কোচ আন্দোনি ইরাওলার মন্তব্য কী ছিল?

তিনি স্পষ্ট জার্সি টানার বিষয়টি উল্লেখ করে ক্ষোভ প্রকাশ করেন এবং বলেন ডাইভ না দিলে রেফারিরা সাধারণত ফাউল দেন না।

সম্পর্কিত